Las empresas de base tecnológica – EBT: una mirada hacia el instrumento de fomento de la innovación en Paraguay

Edgar Antonio Sánchez Báez; Ana Rojas Viñales

doi:10.26885/rcei.13.2.113

Autores/as

Edgar Antonio Sánchez Báez Universidad Nacional de Asunción https://orcid.org/0000-0002-2682-2825
Ana Rojas Viñales Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Económicas. San Lorenzo, Paraguay https://orcid.org/0000-0002-0454-6428

DOI:

https://doi.org/10.26885/rcei.13.2.113

Palabras clave:

empresa de base tecnológica, innovación, competitividad, capacidad de absorción

Resumen

Este trabajo tiene el objetivo de identificar algunos factores que podrían contribuir a mejorar el instrumento de “Apoyo para arranque y creación de Empresas de Bases Tecnológicas - EBT” del PROINNOVA – CONACYT en Paraguay. Para esto, se realizó la revisión de la literatura como base para comprender las características de las EBT, el análisis del instrumento de apoyo y se aplicó una encuesta a EBT del país que hayan participado de las convocatorias del CONACYT. Los resultados evidencian la necesidad de caracterizar las EBT, así como de una mayor precisión en las condiciones de este instrumento para el fortalecimiento de estas empresas. Con base a esto, se presentan algunas recomendaciones para mejorar la efectividad y el impacto de este instrumento; además de identificar la necesidad de profundizar investigaciones en el ámbito de las EBT en Paraguay.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Edgar Antonio Sánchez Báez, Universidad Nacional de Asunción

Licenciado en Tecnología de Producción, Máster en Ingeniería de Producción y Máster en Planificación, Economía y Proyectos por la Universidad Nacional de Asunción. Asimismo es Doctor en Ciencias Económicas, Empresariales y Sociales por la Universidad de Sevilla – España. Es profesor de grado y postgrado de la Universidad Nacional de Asunción. Investigador categorizado CONACYT - Nivel I área de Ciencias Sociales. Cuenta con publicaciones científicas a nivel nacional e internacional. Actualmente es Director General de Postgrado y Relaciones Internacionales del Rectorado de la Universidad Nacional de Asunción.

Ana Rojas Viñales, Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Económicas. San Lorenzo, Paraguay

Economista, Magíster en Ciencias Sociales y Doctora en Ciencia Política. Investigadora PRONII, su campo de estudio son las políticas públicas, analizadas desde la Economía Política y sus áreas de trabajo son pobreza, desigualdad, protección y políticas sociales, con enfoque de género y ciclo de vida. Cuenta con experiencia en el sector público, el sector privado y la academia, tanto en Paraguay como en Chile y México, donde ha formado parte de equipos de investigación en Universidades con actividades de extensión y presentación en congresos. Es Docente y Tutora de Tutora de tesis de postgrado y es miembro del Comité Editorial de revistas científicas nacionales y extranjeras.

Citas

Aghion, P., Harris, C., Howitt, P., y Vickers, J. (2001). Competition, Imitation and Growth with Step-by-Step Innovation. The Review of Economic Studies, 68(3), 467-492.

Asheim, B., y Isaksen, A. (2002). Regional Innovation Systems: The Integration of Local ‘Sticky’ and Global ‘Ubiquitous’ Knowledge. The Journal of Technology Transfer, 27(1), 77-86

Bezerra Borges, D., Meyer Soares, P., y Santana Silva, M. (2021). Programs and Instruments for Promoting Innovation with Technology-Based Companies in Brazil. Journal of Technology Management & Innovation, 16(2).

Blank, S. (2013). El manual del emprendedor: La guía paso a paso para crear una gran empresa. Ediciones Gestión 2000.

Camacho, J. (1999). Parques tecnológicos e incubadoras de empresas: la enseñanza de las recientes experiencias. XIII Congreso Latinoamericano sobre espíritu empresarial y creación de empresas.

Camisón, C., Forés, B. (2010). Knowledge absorptive capacity: new insights for its conceptualization and measurement. Journal of Business Research, 63(7), 707–15.

Castellacci, F., y Natera, J. M. (2011). A new panel dataset for cross-country analyses of national systems, growth and development (CANA). Innovation and Development, 1(2), 205-226.

Cepeda-Carrion, I., Leal-Millán, A. G., Martelo-Landroguez, S., Leal-Rodriguez, A. L. (2016). Absorptive capacity and value in the banking industry: A multiple mediation model. Journal of Business Research, 69, 1644–1650.

Cohen, W. M., y Levinthal D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35, 128-152.

Cuevas-Vargas, H., Aguirre, J., Parga-Montoyac, N. (2021). Impact of ICT adoption on absorptive capacity and open innovation for greater firm performance. The mediating role of ACAP. Journal of Business Research, 140, 11-24.

Damanpour, E. (1984). Organizational innovation and performance: the problem of organizational lag. Administrative Science Quarterly, 29(3), 392-402.

Erbes A., y Suárez, D. (2016). Repensando el desarrollo: una discusión desde los sistemas de innovación. Ediciones UNGS.

Galvez, E., y García D. (2011). Cultura organizacional y rendimiento de las Mipymes de mediana y alta tecnología: un estudio empírico en Cali, Colombia. Cuaderno de Administración, 24(42), 125-145.

Giuliani, E., Bell, M. (2005). The micro-determinants of mesa-level learning and innovation: evidence from a Chilean wine cluster. Research Policy, 34(1), 47-68.

Lee, K., y Kim, B. Y. (2009). “Both Institutions and Policies Matter but Differently for Different Income Groups of Countries: Determinants of Long-Run Economic Growth Revisited”. World Development, 37, (3), 533-549.

Madrid-Guijarro, A., Garcia, D., Van Auken, H. (2009). Barriers to Innovation among Spanish Manufacturing SMEs. Journal of Small Business Management, 47(4), 465–488.

Natera, J. M. (2016). Las dinámicas de los sistemas nacionales de innovación. En A. Erbes, y D. Suárez (Eds.). Repensando el desarrollo: una discusión desde los sistemas de innovación (pp. 185-200). Ediciones UNGS.

Sánchez-Báez, E. A, y Sanabria, D. (Eds). (2020). La innovación en las pequeñas y medianas empresas de Paraguay: factores determinantes, tipologías y resultados. Ediciones UNA.

Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism, and democracy. Harper & Brothers Publishers.

Sciascia, S., D’Oria, L., Bruni, M., y Larrañeta, B. (2014). Entrepreneurial Orientation in lowand medium-tech industries: The need for Absorptive Capacity to increase performance. European Management Journal, 32(5), 761–769.

Servín, M. B. (2016). El Sistema Nacional de Innovación en el Paraguay. En D. Gregosz (Ed.). La Fuerza de la Innovación y el Emprendimiento ¿Es probable que Latinoamérica se suba al carro de las sociedades del conocimiento? (pp. 189-207). SOPLA.

Strobel, N., Kratzer, J. (2017). Obstacles to Innovation for SMEs: Evidence from Germany. International Journal of innovation Management, 21(3), 1-28.

Tidd, J., Bessant, J., Pavitt, K. (2005), Managing innovation: integrating technological, market and organizational change (3rd ed.). John Wiley & Sons.

Todorova, G., Durisin, B. (2007). Absorptive capacity: valuing a reconceptualization. Academy of Management Review, 32(3), 774-786.

Vick T., Nagano M. S., y Santos, F. C. A. (2013). Identifying the information management process and knowledge creation in technology-based companies: A Brazilian comparative case study. Knowledge Management Research and Practice, 11(3), 278-287

Zahra, S. A., George, G. (2002). Absorptive capacity: a review, reconceptualization, and extension. Academy of Management Review, 27(2), 185-203.